22 мая 2026 года в соответствии с Графиком «О проведении мастер-классов на основе аудитов, проведенных ведущими аудиторами», утвержденным распоряжением председателя Палаты аудиторов от 15 мая 2026 года № 10-1/3-3-20/2026, в онлайн-формате состоялся мастер-класс на тему «Аудиторские доказательства».
В мастер-классе советник председателя Палаты аудиторов по научно-методическим вопросам Кашам Байрамов выступил в качестве модератора, а директор-аудитор ООО «ANR Audit» Намиг Аббаслы и менеджер по аудиту филиала компании «Ernst&Young Holdings (SiAyEs) Bi.Vi.» в Азербайджанской Республике Самая Тагиева — в качестве докладчиков.
Открывая мастер-класс вступительным словом, советник председателя Палаты по научно-методическим вопросам Кашам Байрамов отметил актуальность темы «Аудиторские доказательства», подчеркнул значение Международных стандартов аудита № 500 «Аудиторские доказательства», № 501 «Аудиторские доказательства — особые аспекты в отношении отдельных статей» и № 505 «Внешние подтверждения» и заявил о необходимости надлежащего соблюдения требований указанных МСА.
К. Байрамов отметил, что Международный стандарт аудита № 500 «Аудиторские доказательства» разъясняет, что представляет собой аудиторское доказательство при аудите финансовой отчетности, и рассматривает ответственность аудитора за планирование и выполнение аудиторских процедур для получения достаточных надлежащих аудиторских доказательств, позволяющих сделать обоснованные выводы для формирования аудиторского заключения.
Цель аудитора заключается в планировании и выполнении аудиторских процедур для получения достаточных надлежащих аудиторских доказательств, позволяющих сделать обоснованные выводы для формирования аудиторского заключения.
Аудитор должен планировать и выполнять надлежащие аудиторские процедуры для получения достаточных надлежащих аудиторских доказательств.
Международный стандарт аудита № 501 «Аудиторские доказательства — особые аспекты в отношении отдельных статей» рассматривает особые аспекты аудитора при получении достаточных надлежащих аудиторских доказательств в отношении товарно-материальных запасов организации, определенных аспектов судебных разбирательств и претензий, в которых участвует организация, а также информации по сегментам в соответствии с МСА № 330 «Аудиторские процедуры в ответ на оцененные риски», МСА № 500 и другими МСА.
Цель аудитора заключается в получении достаточных надлежащих аудиторских доказательств в отношении:
-Наличия и состояния товарно-материальных запасов,
-Полноты представления судебных разбирательств и претензий, в которых участвует организация,
а также
-Подготовки и раскрытия информации по сегментам в соответствии с применимыми принципами подготовки финансовой отчетности.
Международный стандарт аудита № 505 «Внешние подтверждения» рассматривает вопросы применения процедур внешнего подтверждения для получения аудиторских доказательств в соответствии с требованиями МСА № 330 и МСА № 500. Данный стандарт не регулирует запросы в отношении судебных разбирательств и претензий, рассматриваемых в МСА № 501.
Согласно МСА № 500, достоверность аудиторских доказательств зависит от их источников и характера, а также от конкретных обстоятельств, в которых они были получены. Данный МСА также содержит следующие общие правила, относящиеся к аудиторским доказательствам:
-Достоверность аудиторских доказательств повышается, если они получены из независимых источников за пределами организации.
-Аудиторские доказательства, непосредственно полученные аудитором, являются более надежными, чем доказательства, полученные косвенным путем или посредством умозаключений.
-Аудиторские доказательства, оформленные документально, независимо от того, представлены ли они на бумажном, электронном или ином носителе, являются более надежными.
Соответственно, в зависимости от обстоятельств аудита аудиторские доказательства, полученные аудитором непосредственно из внешних источников в форме подтверждений от подтверждающих сторон, могут быть более достоверными по сравнению с доказательствами, полученными внутри организации. Целью данного МСА является оказание помощи аудитору в разработке и осуществлении процедур внешнего подтверждения для получения надлежащих и надежных аудиторских доказательств.
К. Байрамов предоставил слово Н. Аббаслы для более подробного выступления по теме. Выступая, Н. Аббаслы отметил: «Уважаемые коллеги-аудиторы!»
Международные стандарты аудита № 500, 501 и 505 являются важными стандартами, регулирующими получение аудиторских доказательств, необходимых аудитору для формирования мнения о финансовой отчетности. Эти стандарты определяют основные принципы достаточности, надежности и качества доказательств в процессе аудита. Международный стандарт аудита № 500 называется «Аудиторские доказательства» и устанавливает обязанность аудитора собирать достаточные и надлежащие аудиторские доказательства. Согласно стандарту, аудитор не должен ограничиваться только информацией, предоставленной руководством, а должен сопоставлять и анализировать доказательства, полученные из различных источников. Надежность аудиторских доказательств зависит от их источника, способа получения и качества системы внутреннего контроля.
Стандарт № 501 охватывает тему «Аудиторские доказательства — особые аспекты в отношении отдельных статей» и в основном определяет специальные процедуры аудитора в отношении инвентаризации запасов, судебных разбирательств и информации по сегментам. Аудитор должен участвовать в процессе инвентаризации, наблюдать за процедурами подсчета и оценивать фактическое наличие запасов. Кроме того, аудитор использует письма юристов и другие юридические документы для определения правовых рисков и потенциальных обязательств организации. Международный стандарт аудита № 505 посвящен «Внешним подтверждениям». Внешнее подтверждение представляет собой письменный ответ, непосредственно предоставленный аудитором третьей стороной, и считается одной из наиболее надежных форм аудиторских доказательств. Данная процедура широко используется, в частности, при проверке банковских счетов, дебиторской задолженности и кредитных обязательств. Аудитор должен полностью контролировать процесс подтверждения, непосредственно управляя отправкой запросов и получением ответов. В результате эти три стандарта обеспечивают сбор аудитором надежных аудиторских доказательств на основе принципа профессионального скептицизма и формирование обоснованного аудиторского заключения о финансовой отчетности.
В зависимости от источника получения аудиторские доказательства подразделяются на следующие виды:
-Внутренние — информация, полученная от организации-заказчика;
-Внешние — информация, полученная от незаинтересованных третьих лиц и организаций;
-Смешанные — информация, полученная от организации и подтвержденная внешним источником;
-Информация, полученная самим аудитором.
По способу представления доказательства бывают документальными (письменными) и устными.
Независимо от того, получены ли аудиторские доказательства в документальной или устной форме, все они должны быть отражены в рабочих документах аудитора.
Источниками получения аудиторских доказательств являются:
-Финансовая (бухгалтерская) отчетность проверяемого периода;
-Регистры бухгалтерского учета, учетное программное обеспечение, журналы, книги;
-Данные оперативного учета;
-Внутренние управленческие отчеты (текущих и предыдущих периодов);
-Инвентаризационные документы;
-Рабочие документы предыдущей аудиторской проверки;
-Протоколы собраний акционеров (учредителей);
-Документы внутреннего аудитора;
-Приказы и распоряжения руководства заказчика;
-Информация, полученная в ходе устных бесед с руководством;
-Учредительные документы.
Факторами, влияющими на суждения аудитора в отношении доказательств, являются:
-Оценка аудитором характера и объема риска;
-Существенность проверяемых статей;
-Опыт аудитора;
-Результаты аудиторских процедур;
-Источник и надежность полученной информации.
К. Байрамов предоставил слово С. Тагиевой для более подробного выступления по теме. Выступая, С. Тагиева отметила: «Уважаемые коллеги-аудиторы! Актуальность аудиторских доказательств является одним из важнейших факторов достижения эффективности аудита, поскольку только надлежащие доказательства помогают аудитору прийти к обоснованным выводам и сформировать соответствующий аудиторский отчет».
В рамках обучения С. Тагиева в основном рассказала о следующих основных принципах:
Непосредственная связь аудиторских доказательств с целями аудита
Аудиторские доказательства считаются значимыми, когда они непосредственно связаны с определенной целью аудита (существование, полнота, точность, оценка, права и обязанности, представление).
Эффективный аудиторский тест должен обеспечивать достаточные и надлежащие доказательства для достижения целей аудитора.
Аудитор оценивает:
-Актуальность;
-Надежность;
-Достаточность.
Методы выборки:
-Сплошная проверка (100%) — проверка всех элементов;
-Аудиторская выборка (Sampling) — проверка на основе выборки;
-Специальная выборка — операции с высоким риском или крупные операции;
-Результат: правильный метод выборки снижает аудиторский риск и повышает качество решений.
Иногда аудитор может выбрать определенные элементы из совокупности. При выборе учитываются:
-Понимание деятельности организации;
-Риски существенного искажения;
-Характеристики совокупности, элементы, которые могут быть отобраны;
-Элементы с высокой стоимостью или ключевые элементы (рискованные, необычные, подозрительные);
-Все элементы, превышающие определенную сумму.
Этот подход основывается на суждении аудитора и подвержен риску непредставительности выборки.
Актуальность выражает логическую связь аудиторского доказательства с целью аудита и соответствующим утверждением.
Основные моменты:
-Доказательство должно соответствовать цели выбранной аудиторской процедуры;
-Направленность теста влияет на актуальность (кредиторская задолженность);
-Риск завышения: — проверка отраженной кредиторской задолженности является актуальной;
-Риск занижения: — актуальна проверка альтернативных источников: — последующие платежи — неоплаченные счета-фактуры — выписки поставщиков — несопоставленные документы о приемке.
Основной вывод: аудиторское доказательство является актуальным и эффективным только при выборе правильного направления.
Аудиторские процедуры могут предоставлять актуальные доказательства для определенных утверждений, но не охватывать все утверждения.
Повышение эффективности аудиторского процесса
Эффективность аудита зависит не только от правильности, но и от эффективного использования источников. Наличие надлежащих доказательств позволяет избежать чрезмерного тестирования. Это предотвращает потерю времени на процедуры, не отвечающие целям аудита. Одновременно участникам были представлены международные подходы и практические рекомендации, применяемые в целях повышения эффективности аудита.
Аудиторская выборка позволяет сделать вывод обо всей совокупности на основе выбранной из нее выборки.
Цель:
-Экономия времени и ресурсов;
-Одновременно получение надежного результата аудита (Стандарт: МСА 530).
Результат: при правильном применении выборка помогает аудитору сформировать эффективное и обоснованное мнение.
Надежность аудиторских доказательств зависит от следующего:
-Источник информации (внутренний или внешний);
-Характер доказательства;
-Обстоятельства получения;
-Контроль за подготовкой и хранением информации — основные моменты;
-Доказательства, полученные из внешних источников, как правило, являются более надежными;
-Эффективные системы внутреннего контроля повышают надежность внутренней информации;
-Общие правила могут изменяться в зависимости от конкретных обстоятельств — ограничение;
-Даже информация, полученная из внешних источников, не всегда может быть полностью надежной.
Описание и разъяснение соответствующих стандартов
Международные стандарты аудита (например, ISA 500) требуют от аудиторов сбора достаточных надлежащих аудиторских доказательств. Участникам были подробно разъяснены особенности данного стандарта.
Оценка собранных доказательств
Были рассмотрены возможные виды ответов на запросы о внешнем подтверждении; аудиторский отчет убедителен только в той степени, в которой он подкреплен доказательствами. Соответствующие аудиторские доказательства должны быть связаны с утверждениями, содержащимися в финансовой отчетности.
В результате станет возможным проведение высококачественного аудита в условиях временных и финансовых ограничений и повышение доверия заинтересованных сторон (инвесторов, регулирующих органов, кредиторов).
Мастер-класс продолжился практическими обсуждениями, были даны ответы на вопросы участников.
В мастер-классе приняли участие более 100 членов Палаты аудиторов.
Палата аудиторов Азербайджанской Республики
